[讨论]助纣为虐乎？弃暗投明乎？

dunbird

我现在没汉币玩游戏了，你能给我1000汉吗？估计不能，如果不能给的话，我说你是以自我为中心的人你同意吗？如果能给，你给的起吗？

也许我的理解能力太差？看你的意思，你所说的给得起的意思，我所能理解的只是给你的吧？现在怎么又扯上成千上百的人了？

估计你在这游戏花的钱不及司马大帝花的百分之一。

确实没错，在这游戏上花的钱肯定不及司马大帝的百分之一，而且玩这个游戏，我也绝对没有司马大帝玩的时间长，你又怎么能用一个老人走过的路来和一个小孩子走过的路来比呢？也许我的收入也没有司马大帝的百分之一呢？你又怎么能拿富人来和一个穷人来比呢？

至于说见“利”忘“义”的例子，可见“永远的鱼”和“小棉羊”的争论，就是近几天的事。

“永远的鱼”和“小绵羊”的争论，我也看了。只是，我我理解能力过低，看不出“永远的鱼”和“小绵羊”这两个人到底是谁在见“利”忘“义”？不知道“三过英雄”能否明示？

跟我这种头脑简单的人，说话还是不要把意思隐得那么深。我只会照字面来理解的！

[此贴子已经被作者于2007-1-5 12:31:20编辑过]

dunbird

我理解老工人为什么只是笑笑，因为，你已经把这个故事的所有经过都说出来了，再不理解，就不单是头脑简单了。

只是，你的回复，有点避重就轻的感觉。

dunbird

我想，你已经在故事中将老工人为什么笑的原因给说的明明白白得了吧。难道，你其中又隐着其他的意思？

“第一天去，鞋带是松松挎挎，走到一半脚后就磨出泡了”、“到工厂门口我把鞋带系紧才感觉好些”、“老工人说：‘鞋带松就会磨出泡’，我反驳说：‘我鞋带是系紧的啊，你看’”

我将其对应吧：“第一天去，鞋带是松松挎挎，走到一半脚后就磨出泡了”、“老工人说：‘鞋带松就会磨出泡’”；“到工厂门口我把鞋带系紧才感觉好些”、“我反驳说：‘我鞋带是系紧的啊，你看’”

dunbird

我想，我们都明白这个老工人为什么要笑，我就不必在此再说了。如果，你一定要问我为什么？那我也只能像这位老工人那样，只能在此笑一笑了。

相对于老工人为什么要笑，我更关心的是：“永远的鱼”和“小绵羊”这两个人到底是谁在见“利”忘“义”？

如果“三国英雄”关心老工人为什么要笑更甚于到底谁在见利忘义，那也就没有再讨论下去的必要了。 如果这俩者之间有什么联系的话，还是请明示之。

dunbird

“鞋带松就会磨出泡”、“第一天去，鞋带是松松挎挎，走到一半脚后就磨出泡了”；“老工人说：‘鞋带松就会磨出泡’”；“到工厂门口我把鞋带系紧才感觉好些”、“我反驳说：‘我鞋带是系紧的啊，你看’”

dunbird

好像都没人说属国见利忘义，你有何必跳出来“此地无银三百两”呢！？

[此贴子已经被作者于2007-1-8 21:57:21编辑过]

dunbird

这个所谓的见“利”忘“义”的例子是别人先提出来的波！（具体请看24楼）只是因为他没说清到底是谁见“利”忘“义”，所以我觉得迷糊，才希望能有个人来给我个指点迷津的。

上题不对下题？只能说明我们的思维不同步嘛！只能说明我们不咬弦嘛！

[此贴子已经被作者于2007-1-9 3:35:47编辑过]

dunbird

[em01][em01][em01][em01][em01][em07][em07][em07][em07][em46][em46][em46][em46][em46]