|
演义：一霎时挟死一将，喝死一将：自此人皆呼孙策为“小霸王”。 小霸王孙策的名号从此叫起。 史书上并没说人称孙策为小霸王，唯一有点关联的是江表传所载： 吴郡太守许贡上表於汉帝曰：“孙策骁雄，与项籍相似，宜加贵宠，召还京邑。若被诏不得不还，若放於外必作世患。” 而且孙策得信后的态度是“策请贡相见，以责让贡。贡辞无表，策即令武士绞杀之。”当然，我不是断章取义，孙策杀许贡的目的是因为许贡出卖他。而从此可以看出，许贡把孙策描述成项羽，实际上含有贬义。 那么称呼孙策为小霸王有没有可能或者说是合不合理呢？ 我是这么看的。 当时是汉朝，而项羽是与汉刘邦争夺天下的，汉朝人应该是不会把忠臣良将比做与汉朝作对的人物，即使是很相似。 从另一段资料也可以看出： 吴录载策使张纮为书曰：“……陈胜、项籍、王莽、公孙述之徒，皆南面称孤，莫之能济。帝王之位，不可横冀，五也。……” 这是孙策让张纮亲笔写给袁术的信，信中让袁术不要效仿陈涉、项籍、王莽等人，所以他本身是不会被称为“小项羽”的，而他自己也不会喜欢被叫为小霸王。 众所周知，项羽是个英雄，孙策也有很多相似的地方，比如说霸王之气、勇猛、年轻创业、江东子弟等，但限于当时的忠君思想和时代局限性，孙策都不会被叫为小霸王。千年后的罗贯中，自然不需要忌讳这些，所以为孙策想了一个好听的称号，那只能是文学中的修饰，而历史上，我不认为孙策会被这样称呼，也不合理。 同类型有一个人物，正好可以当做反面教材来看。 马超。 杨阜：超有信、布之勇，甚得羌、胡心。 诸葛亮：孟起兼资文武，雄烈过人，一世之杰，黥、彭之徒，当与益德并驱争先，犹未及髯之绝伦逸群也。 韩信、英布都是后来“反汉”之人，杨阜拿他们比拟马超，不仅是说马超英勇，而且将其性质说出，是反朝廷之人。 而诸葛亮则不会把马超说成反朝廷，他的比喻又是另一番意思，因为英布和彭越都是半途归汉的，这是一点。第二点马超的确英勇与他们相似。第三，刘备和诸葛亮都对马超存在一定戒心，所以诸葛亮写信给关羽，也有向关羽强调马超的性质的意思。后来费诗对关羽说关羽是萧何、曹参，也就是这个意思。说明关羽张飞才是刘备最信任的人，而马超，刘备只是把他当做英布、彭越来对待，丝毫动摇不了关羽的地位。 在三国时期，还是把智士比做张良陈平的多，比如文若、钟会，都曾比做子房，而贾诩也被比成陈平。猛将的话，主要还有汉初的樊哙和滕、灌。比如许褚典韦和赵云黄忠。 说了这么多，主要还是想说明小霸王的称呼硬加到“汉室忠臣”孙策的头上，在当时是不太有可能的。 我对历史研究不多，只是凭自己的推测，不对之处，大家请见谅。互相学习。 | 
发表于 2008-02-28 20:09:00