如果能有当事人对事件的言论，或者其它玩家对事件的言论会更好一些。
事件本身算是定军山的史料了。但整体行文、文章的格式布局，还需加强。
再有一点就是，文中提到的“晋武帝”是否真正被盗号有无得到论证？从何处得到论证应该交代。史重于实，否则就是野史、假史了。如果无法得到论证渠道，可以在文章中加入“疑似被盗”或者“据传闻被盗”之类的有第三方说出来的事件判断。
使用道具 举报
即便是所有人都默认的 但是没有从官方渠道 或者没有不可置疑的证据时 我们史官不能以第一人称口吻来降者事件叙述成既成事实 因为我们没有任何手段去判断这件事件的绝对性
但是你可以写服务器中多名玩家认为……（当然是要在确实有多名玩家认为是这样的情况下才能选用玩家的观点）
本版积分规则 发表回复 回帖后跳转到最后一页
发表于 2006-06-05 15:34:00