|
|
本帖最后由 zyzy981 于 2015-4-24 23:27 编辑
认真读了罗总的信，游戏的管理层也许已经意识到这个游戏存在的问题。这是好事，但也有一点点惋惜：在玩家大量流失的情况下，才开始重新加大投入，是不是稍微晚了点。从三国策公测开始到现在，这个游戏也许已经不再局限于游戏本身，更多成为全国各地很多志趣相投的玩家交流的平台。与市场上诸多网络游戏相比，这款游戏的特色非常鲜明，玩家群体也很有特色。可以毫不夸张的说，这个游戏里的玩家比其他游戏的玩家要理性得多、聪明得多。因此，这样的玩家群体对游戏本身的要求就更高，反过来，也让这款游戏的普适性不是那么强，甚至有些独孤求败的味道。 也许是这款游戏天生的缺陷，再加上网游这个行业本身的变化，设计者从开始就没有想过能做这么多年，从而忽视了对这款游戏的战略定位。这也可以理解，由于市场的激烈竞争，网游首先解决的生存问题，但生存问题解决之后，不知道游戏商有没有为这款游戏做过长期的战略规划，这个战略规划的最佳时间，其实是应该在6-7年前，甚至更早。
时至今日，要让这个游戏起死回生，只有一个办法：再造一个三国策，重新进行游戏定位，从一开始就做好规划。罗总在信中提到的玩家最关注的问题显然不是全部，并且大多是技术上的，解决起来要比那些非技术上的问题更加容易。
这款游戏面临最核心的问题是，没有玩家了，在本应该属于“游戏忙时”的时间里，玩家都去哪里了？认真进行大数据分析可以明白这个游戏的一切，不要依靠那些自欺欺人的光鲜充值记录、交易记录、机器人喊话记录来掩耳盗铃了！没有玩家在战局中的消费，再多的数据都是枉然。当这个游戏不得依靠各种活动、比赛来支撑的时候，就好比央行在缺钱缺物的时候不停地印钞票一样，根基没了，崩溃的一天迟早来临。
因此，重新建立一个新三国策，就意味着如何重新吸引用户。
1、留住老用户，让老用户成为“新用户”
这些用户中，老用户的重要性不用多说。应该是最容易争取，但也是最不好争取的，一方面他们对这个游戏还有些许留恋，尽管很多时候是口是心非，另一方面，他们的精力也许已经无法像原来那么专注，这是自然规律。因此，新游戏应该充分考量这些老用户的特点：他们是什么人，他们在哪里，他们有多少时间来玩游戏，他们会喜欢怎样的新三国策。这些都涉及客户心理和客户行为分析，花点时间去研究这些因素，比单纯解决好那些技术问题更加重要。
2、新用户的加入
不得不说，这是这款的软肋，目标群体有限，受众有限。当很多人享受惯了免费网游的时候，谁愿意花这么多钱费力地在一个游戏中坐上一两个小时，还可能被盟友辱骂。少有人会花费这么大的人力物力财力，给自己找罪受。看看地铁中公交中或者休息时，大家愿意玩的都是什么样的游戏？简单、轻松、快捷、上手简单。谁会闲得没事去背那些录将表、城池位置、攻防路线，生活已经够辛苦了，游戏就是娱乐，要给自己找罪受吗？新玩家不可能像老玩家那样专注和投入，即使是老玩家，也是活着的人，在战局时谁没个意外或者急事？正是这些细节，决定了类似三国策这样的游戏要吸引新玩家特别困难。这一点，需要各路玩家献计献策，运营商也要认真思考，能否在游戏模式、商业模式上有所突破和创新。
3、关于新三国策的“新”
改革，有成功，就有失败。记得历次三国策版本的升级，都会有大批玩家不适应，但因为骨干玩家的存在和大量投入，以质量换数量，历次玩家的流失才让“倒闭论”流产。这也很正常，一款新游戏、一个新功能，有人喜欢就有人不喜欢，有人愿意继续就有人选择离开。但不改革，就一定失败。在新三国策的“新”字上做好文章，需要付出比以往更大的努力。就像春晚一样，越往后是越不好办。在互联网这个领域里，从来就不缺创新的天才，但却缺少挖掘用户潜在需求的预言家。当年三国策的横空出世，运营到现在已经超过10年了，创造了奇迹，就是因为让当时上手的玩家感觉很“新”。新三国策能否再“新”一次？比如邀请资深玩家参与设计体验、改变原有的运营方式、开发新的子业务、新的安全措施，这些“新”方式在过去的十年里已经屡见不鲜，运营商内部更应该有这方面的专家团队。
以上，只是一个普通玩家多年来对游戏的一些吐槽，有些啰嗦，水平见识也有限。从曾经的每天几乎12小时在线官局，到现在的难得上回游戏。希望再隔10年，新三国策依然存在，偶然看到这个游戏的时候，可以大吼一句：哥也曾经爱过！
|
|
[复制链接]
发表于 2015-04-24 21:55:45
发表于 2015-04-24 22:09:44
