"此一时，彼一时也。
何进非曹操可比。当时混乱不堪，何进乃无谋之匹夫，死则死耳。
而曹操时天下已定三分之二，根基牢固，其实小小官僚可以颠覆的?"
何进当时乃大汉之大将军,随时可以调用汉王朝任何兵马,如何比不上曹操,而且曹操现在是大军身在汉中,当时何进大军在城都,尚被小小宦官所害.何况曹操呢?曹氏势力在汉庭的力量更不能和当日何进相提并论.
使用道具 举报
可笑可笑！对方竟然把曹操与何进相提并论！曹操的政治智慧正是在汉末的腥风血雨之中得到了极大的提升！
没有军队就想发动政变，无异于痴人说梦，以卵击石！
可笑,真是可笑.照这样说的话,为什么当年董太后,伏后被诛.难道他们是皇上命令危害的?还是皇上被胁迫所致.没兵,没圣旨,为什么十常侍可以乱政,还把统领大军的大将军何进给害啦..
以下是引用[I]艺苑Acoy[/I]在2006-8-4 21:09:00的发言：[BR]回31楼:刘备虽然这次失去了部分人和,但刘备却可以在短时间内恢复.而曹操在这方面并没有什么优势
短时期是多久？？一个月还是一年？所以说曹操应该立刻进军西川。趁刘备立足未稳的时候扫平西川！
引用对方的：同年八月，孙权以十万大军围攻合肥，被张辽以八百精兵所破，大败而归，要不是周泰舍身保护，连孙权都不能幸免，逍遥津之战，孙权丧胆，短时间之内再也无发动大规模战役的能力与胆略。
周泰字幼平，九江下蔡人也。与蒋钦随孙策为左右，服事恭敬，数战有功。策入会稽，署别部司马，授兵。权爱其为人，请以自给。策讨六县山贼，权住宣城，使士自卫，不能千人，意尚忽略，不治围落，而山贼数千人卒至。权始得上马，而贼锋刃已交於左右，或斫中马鞍，众莫能自定。惟泰奋激，投身卫权，胆气倍人，左右由泰并能就战。贼既解散，身被十二创，良久乃苏。是日无泰，权几危殆。策深德之，补春谷长。后从攻皖，及讨江夏，还过豫章，复补宜春长，所在皆食其征赋。
估计对方是说周泰这件事吧，但是时间错了地方亦错了。
"最最重要的是，曹操的女儿在当时已经是皇后，曹丕和曹植坐镇后方。一没兵，二没有“圣旨的”清流怎么能谋反？"
顺便补充一下，当时的后方不是两个貌合神离的儿子坐镇的了得
彼此之间本就各怀鬼胎，让他们＂坐镇＂
兰陵辩友真的很幽默，
耿纪的一把火，难道不足让人深思么？？？此时不回去，更待何时
以下是引用[I]中史网A兰陵[/I]在2006-8-4 20:54:00的发言：[BR]<font color="#ff0000">刘备集团此时的主力尚在荆州，来回奔命千余里，又哪里会是曹操的对手！</font>
莫非刘备就非得回去益州？~虽然刘备带走了5万将士，可是作为大本营的益州，自然会留有足够的防御兵力。配备以天险，益州的抵抗将会很有力度。张卫把守关隘尚且让曹操想退，何况蜀中人物非张卫可比？更何况，刘备在荆州将有很大的战略空间，围魏救赵如何？事实证明，襄樊的曹仁抵挡不住关羽的猛攻，更何况加上刘备的5万生力军还有少了曹操在背后的援助策应？
"没有军队就想发动政变，无异于痴人说梦，以卵击石！"
当时的政权是掌握在汉室手中的,是否没有军队就想发动政变的主角是曹氏呢?汉庭反曹是为了保护汉室,衣带诏等都说明了汉庭官员反曹是兴有义之师.曹操会忘记董卓之死乎.
对方不要强词夺理
在逍遥津被打的大败亏输的不是孙权难道是曹操不成？
以下是引用[I]艺苑Acoy[/I]在2006-8-4 21:05:00的发言：[BR]回20楼:含而不露就不是威胁了?虽然孙权在合肥失败,但是孙权依旧有很强的实力,不可忽视.还有,孙权的这次失败也有了很长时间,影响也减弱了很多
资治通鉴记载，建安二十年七月，曹操占领南郑，八月孙权起兵十万攻合肥，但是被张辽李典用八百精兵所破。十一月，张鲁降。十二月曹操北归。请问，孙权要是真的没受太大影响，那曹操会在得到这个消息四个月后才回军而且是回邺城吗？建安二十一年二月，曹操就回到邺城，五月即位成魏王。一直到10月，正式领兵攻孙权，却一直到建安二十二年正月才进攻孙权，之前孙权有北击吗？之后孙权有北击吗？我们都知道，那时孙权准备夺荆州呢！他甚至向曹操请降！三国志吴主传：二十二年春，权令都尉徐详诣曹公请降，公报使脩好，誓重结婚。这样消沉的孙权也许没有受到决定性打击，但是从建安二十年八月之后，他居然不再攻曹，可想而知他的重心转移到荆州的程度。
本版积分规则 发表回复 回帖后跳转到最后一页
发表于 2006-08-04 21:11:00