8月7日烽火三国VS中华历史网辩论专用贴

烽火A寒魂 · 发表于 2006-08-07 20:59:00

回２３樓

引：那区区几万人去打曹魏，更是笑话

堂堂曹魏幾十萬兵馬，被孔明打到縮頭不出，誰更笑話？

中史网A兰陵 · 发表于 2006-08-07 20:59:00

但是我们也不得不遗憾地指出，寒魄兄没有看到蜀魏之争时的力量对比啊！

烽火A寒魂 · 发表于 2006-08-07 21:00:00

回５０樓

我們也不得不遗憾地指出，諸葛亮把曹魏堂堂幾十萬兵馬打到縮頭不出

蜀漢僅一州之地，魏卻獨佔九州，加上當時中原又是政治經濟文化中心，倘若兩國相安無事，和平發展，差距只會越來越大，對蜀漢而言，只剩坐以待斃一條路。

中史网A兰陵 · 发表于 2006-08-07 21:00:00

蜀：现在引用公元263年——孔明死后三十年，第二代皇帝刘禅降伏魏国时所提交的《士民簿》的数字。根据《士民簿》，蜀的户口和人口是“领户28万，男女人数94万,带甲将士十万二千，吏四万。”这是由蜀汉政府所提供的资料，应可成为大略的标准。蜀占益、梁二州。为三国中实力最弱的一国。

魏：魏的资是“户口60万3千，人口443万2千。”估计其兵力接近八十万，吏三十万左右。魏占冀、幽、并、青、兖、豫、徐、河南、雍、凉、秦十一州。魏国实力最强，占据中原地区富饶之地。

中史网A仙子 · 发表于 2006-08-07 21:01:00

以下是引用[I]烽火A寒魂[/I]在2006-8-7 20:58:00的发言：[BR]回３１樓如果你連富饶都不知道是什麼意思的話，你可以退出了

呵呵，你能给我富饶准确的名词解释？

烽火A寒魂 · 发表于 2006-08-07 21:02:00

回５６樓

請留離題

中史网A兰陵 · 发表于 2006-08-07 21:02:00

另外，我方善意提醒对方辩友，研究三国不能光从演义出发想当然耳！

中史网A仙子 · 发表于 2006-08-07 21:02:00

以下是引用[I]烽火A寒魂[/I]在2006-8-7 21:00:00的发言：[BR]回５０樓我們也不得不遗憾地指出，諸葛亮把曹魏堂堂幾十萬兵馬打到縮頭不出蜀漢僅一州之地，魏卻獨佔九州，加上當時中原又是政治經濟文化中心，倘若兩國相安無事，和平發展，差距只會越來越大，對蜀漢而言，只剩坐以待斃一條路。

那只是理智的防御罢了，何来縮頭不出？

中史网A兰陵 · 发表于 2006-08-07 21:02:00

的确，司马与诸葛有较长时间的战略相持，

但双方的战略目标是不一样的

司马在保靖，诸葛在略地

但司马守住了

这说明司马的战略成功了！

烽火A寒魂 · 发表于 2006-08-07 21:02:00

回５３樓

蜀漢的戰術是先取涼州而後圖中原，如果實力有差距就不打的話，秦何來消滅６國？

曹操又何以在官渡打敗袁紹？