8月7日烽火三国VS中华历史网辩论专用贴

烽火A寒魂 · 发表于 2006-08-07 21:02:00

回５３樓

蜀漢的戰術是先取涼州而後圖中原，如果實力有差距就不打的話，秦何來消滅６國？

曹操又何以在官渡打敗袁紹？

烽火A寒魂 · 发表于 2006-08-07 21:03:00

回５９樓

如果我用了三國演義，請明示

烽火A寒魂 · 发表于 2006-08-07 21:05:00

周郎來了．哭

烽火A寒魂 · 发表于 2006-08-07 21:05:00

回５５樓

你是否應該自己去查查

烽火A寒魂 · 发表于 2006-08-07 21:06:00

回６３樓

請別離題

烽火A寒魂 · 发表于 2006-08-07 21:07:00

富饶足以證明蜀漢可以支持北伐

烽火A寒魂 · 发表于 2006-08-07 21:07:00

回７０樓

他守住又如何？

他守住就代表孔明不應出兵？

烽火A寒魂 · 发表于 2006-08-07 21:08:00

回７２樓

蜀漢如何不能支持多次北伐了？

烽火A寒魂 · 发表于 2006-08-07 21:09:00

可见诸葛亮在北伐的战术目标是蚕食雍凉、压制魏国，而最终的方向当然是“兴复汉室，还于旧都”
《诸葛亮传》：“当此之时，亮之素志，进欲龙骧虎视，苞括四海，退欲跨陵边疆，震荡宇内。又自以为无身之日，则未有能蹈涉中原、抗衡上国者，是以用兵不戢，屡耀其武。”
明白了北伐的目的，就可以谈谈以蜀的国力，诸葛亮应否北伐。
在平定南中之后，诸葛亮计划北伐，当时的形势是如何？

烽火A寒魂 · 发表于 2006-08-07 21:10:00

蜀汉当时已经是《国以富饶》，正是北伐的大好机会；而魏国先是略无备预，再来个朝野恐惧，之后更是三郡同时应亮；要不是《马谡违亮节度，举动失宜》，恐怕陇右已经是蜀汉之物矣。
这个好大时机，孔明有什么理由不应该出兵？而北伐对蜀汉国力会有沉重之打压吗？

8月7日烽火三国VS中华历史网辩论专用贴

浏览过的版块