以下是引用艺苑B林家业在2006-8-4 21:23:00的发言：<p>;</p><p>得汉中可以一统天下？荆州和吴、蜀都在刘、孙手上，真是那么容易攻得到吗？</p>
引用我方立论，先说下汉中的地理形势。汉中处于关中平原和成都平原之间，是中国西部的战略要地。在中国历史上，南北割据对峙时，通常是，当汉中地区为南方势力所控制时，双方以秦岭为界；当汉中地区为北方势力所控制时，南方只能凭大巴山险要以作抵抗。
就汉中与四川的关系而言，因四川的重心在成都，故自金牛道进军要比米仓道捷近；若是南北对峙之际，四川与东南相连，则由米仓道进军，入三巴，趋重庆，可威胁四川与东南的交通线。 这样，处在两个上游地区之间的汉中所体现着的南北利害关系的胶着程度远非淮河所能比拟。淮河南北尚有广阔的地域可作回旋，汉中地区则完全没有回旋余地；南北双方在淮河一线一时的得失不足以产生决定性的影响，在汉中地区一时的得失即足以产生决定性的影响。 在南北对峙的形势下，汉中对于南方的意义比起对于北方的意义来要重大些。这一方面是由于嘉陵江和汉水的原因，汉中与南方的联系更密切，另一方面是秦岭之险峻比大巴山更甚。自汉中越秦岭北进较难，越大巴山南进却较易。双方以秦岭为界，可共享秦岭之险；若以大巴山为前沿，则地理上的优势在北方。
那好，如果曹操抓住刘备蜀中人心不稳的机会，进攻蜀中成功，即使不能消灭刘备。也能顺江东下，进逼江东，这和西晋灭吴多么相似的啊！所以曹操不应北归。 布局天下：中国古代军事地理大势 先说下汉中的地理形势。汉中处于关中平原和成都平原之间，是中国西部的战略要地。在中国历史上，南北割据对峙时，通常是，当汉中地区为南方势力所控制时，双方以秦岭为界；当汉中地区为北方势力所控制时，南方只能凭大巴山险要以作抵抗。
就汉中与四川的关系而言，因四川的重心在成都，故自金牛道进军要比米仓道捷近；若是南北对峙之际，四川与东南相连，则由米仓道进军，入三巴，趋重庆，可威胁四川与东南的交通线。 这样，处在两个上游地区之间的汉中所体现着的南北利害关系的胶着程度远非淮河所能比拟。淮河南北尚有广阔的地域可作回旋，汉中地区则完全没有回旋余地；南北双方在淮河一线一时的得失不足以产生决定性的影响，在汉中地区一时的得失即足以产生决定性的影响。 在南北对峙的形势下，汉中对于南方的意义比起对于北方的意义来要重大些。这一方面是由于嘉陵江和汉水的原因，汉中与南方的联系更密切，另一方面是秦岭之险峻比大巴山更甚。自汉中越秦岭北进较难，越大巴山南进却较易。双方以秦岭为界，可共享秦岭之险；若以大巴山为前沿，则地理上的优势在北方。 真正对方的是：那好，如果曹操抓住刘备蜀中人心不稳的机会，进攻蜀中成功，即使不能消灭刘备。也能顺江东下，进逼江东，这和西晋灭吴多么相似的啊！所以曹操不应北归。 说话有牛头不对马嘴，汉中地形是针对成都（蜀）。根本不存在针对天下之言，而针对南方意义重大些。 对方就是发了一大段文不知道证明针对于蜀，还是针对南方的证明。（根本没有证明得到可以针对荆州和吴）又没有解释又没有证明。就简单说了曹操抓住刘备人心不稳，成功攻蜀。直逼江东。 还有简单再说，本来不想出声的。 看看对方发言时间吧。 2006-8-4 20:39:00
2006-8-4 20:42:00
2006-8-4 20:43:00
2006-8-4 20:44:00
2006-8-4 20:45:00
2006-8-4 20:49:00
2006-8-4 20:49:00
2006-8-4 20:50:00
2006-8-4 20:50:00
2006-8-4 20:50:00 对方都没有看首贴，就不断每分钟贴问题。真正回答问题是在20楼在A大汉。 2006-8-4 20:52:00如果对比我方艺苑B虚竹发言我们还早呢。 4楼至9楼不是贴出来的，我就根本不信。 第8楼亦不过是布局天下：中国古代军事地理大势 先说下汉中的地理形势。汉中处于关中平原和成都平原之间，是中国西部的战略要地。在中国历史上，南北割据对峙时，通常是，当汉中地区为南方势力所控制时，双方以秦岭为界；当汉中地区为北方势力所控制时，南方只能凭大巴山险要以作抵抗。
这可是个非常重要的地形！！ 在南北对峙的形势下，汉中对于南方的意义比起对于北方的意义来要重大些。这一方面是由于嘉陵江和汉水的原因，汉中与南方的联系更密切，另一方面是秦岭之险峻比大巴山更甚。自汉中越秦岭北进较难，越大巴山南进却较易。双方以秦岭为界，可共享秦岭之险；若以大巴山为前沿，则地理上的优势在北方。
那好，如果曹操抓住刘备蜀中人心不稳的机会，进攻蜀中成功，即使不能消灭刘备。也能顺江东下，进逼江东，这和西晋灭吴多么相似的啊！所以曹操不应北归。 布局天下：中国古代军事地理大势 先说下汉中的地理形势。汉中处于关中平原和成都平原之间，是中国西部的战略要地。在中国历史上，南北割据对峙时，通常是，当汉中地区为南方势力所控制时，双方以秦岭为界；当汉中地区为北方势力所控制时，南方只能凭大巴山险要以作抵抗。
就汉中与四川的关系而言，因四川的重心在成都，故自金牛道进军要比米仓道捷近；若是南北对峙之际，四川与东南相连，则由米仓道进军，入三巴，趋重庆，可威胁四川与东南的交通线。 这样，处在两个上游地区之间的汉中所体现着的南北利害关系的胶着程度远非淮河所能比拟。淮河南北尚有广阔的地域可作回旋，汉中地区则完全没有回旋余地；南北双方在淮河一线一时的得失不足以产生决定性的影响，在汉中地区一时的得失即足以产生决定性的影响。 在南北对峙的形势下，汉中对于南方的意义比起对于北方的意义来要重大些。这一方面是由于嘉陵江和汉水的原因，汉中与南方的联系更密切，另一方面是秦岭之险峻比大巴山更甚。自汉中越秦岭北进较难，越大巴山南进却较易。双方以秦岭为界，可共享秦岭之险；若以大巴山为前沿，则地理上的优势在北方。 真正对方的是：那好，如果曹操抓住刘备蜀中人心不稳的机会，进攻蜀中成功，即使不能消灭刘备。也能顺江东下，进逼江东，这和西晋灭吴多么相似的啊！所以曹操不应北归。 说话有牛头不对马嘴，汉中地形是针对成都（蜀）。根本不存在针对天下之言，而针对南方意义重大些。 对方就是发了一大段文不知道证明针对于蜀，还是针对南方的证明。（根本没有证明得到可以针对荆州和吴）又没有解释又没有证明。就简单说了曹操抓住刘备人心不稳，成功攻蜀。直逼江东。 还有简单再说，本来不想出声的。 看看对方发言时间吧。 2006-8-4 20:39:00
2006-8-4 20:42:00
2006-8-4 20:43:00
2006-8-4 20:44:00
2006-8-4 20:45:00
2006-8-4 20:49:00
2006-8-4 20:49:00
2006-8-4 20:50:00
2006-8-4 20:50:00
2006-8-4 20:50:00 对方都没有看首贴，就不断每分钟贴问题。真正回答问题是在20楼在A大汉。 2006-8-4 20:52:00如果对比我方艺苑B虚竹发言我们还早呢。 4楼至9楼不是贴出来的，我就根本不信。 第8楼亦不过是布局天下：中国古代军事地理大势 先说下汉中的地理形势。汉中处于关中平原和成都平原之间，是中国西部的战略要地。在中国历史上，南北割据对峙时，通常是，当汉中地区为南方势力所控制时，双方以秦岭为界；当汉中地区为北方势力所控制时，南方只能凭大巴山险要以作抵抗。
这可是个非常重要的地形！！ | 
发表于 2006-08-08 11:36:00