[讨论]司马家为什么代替三国

姜维字伯约TY · 发表于 2006-10-06 19:57:00

为什么三国人才济济，结果司马代替了三国。

hand8877 · 发表于 2006-10-06 20:17:00

你这个问题太泛不是几句话能说清楚的，我有点无从下手的感觉。

姜维字伯约TY · 发表于 2006-10-06 20:20:00

没事。都明白，只是难的搞出来，呵呵。

wanrenmi98 · 发表于 2006-10-07 00:36:00

国家终归有统一的一日!所以司马统一也是情理之中..

姜维字伯约TY · 发表于 2006-10-07 14:17:00

这样说不对吧。为什么这么多人不统一。要归他？？

wanrenmi98 · 发表于 2006-10-07 15:58:00

他命好啊！

hand8877 · 发表于 2006-10-07 16:38:00

我想应从曹操的政治谋略谈起.就是重视农业成为(魏\蜀\吴)三国中,国力最强的国家.而诸葛亮作为一个政治家不把国内的经济建设作为重点,搞什么六出祁山劳民伤财,还有是不能用人.这样的蜀国那有不亡之理.至于孙权只是会自保的人.而司马恣不愧是谋略大师会识人和用人(如邓艾谁都看不上,就他慧眼识才而重用之).且深知人心背向之理,忠心耿耿辅佐曹魏(表象).深知'深挖洞,广积粮,缓称王'的道理.称王之事让他后代去做,正所谓水到渠成.

maylee333 · 发表于 2006-10-08 19:59:00

错了是历史的必然如果他不统一会有别人

那么还会有人问为什么是他

9kx3 · 发表于 2006-10-09 05:33:00

驷马赶的机遇好没办法 [em06]

红色 · 发表于 2006-10-10 12:19:00

三国晚期.无人出司马左右.也多亏了老曹操给他奠定的江山,让他去蜀国试试?相信也会说,真是个垃圾阿斗斗啊!!!!!!!!!!!

[em01][em01][em01][em01][em01]