| 1 | 也许这才是《隆中对》的不足。
| |
我喜欢做“事后诸葛亮”，因为做“事后诸葛亮”总比做事后刘阿斗要强之百倍。
现在我认为《隆中对》最大的不足在于：对孙权集团估计不足。
在《隆中对》里，刘备的作战对象是曹魏，根本没有虑及孙权，“天下有变”也没有把孙权考虑在内。在天下大乱之时，也许只有刘表只愿守土自保，诸葛亮把孙权看作刘表了。
而失荆州后，到底该不该伐吴呢？（我个人认为该）
陈寿评价诸葛亮“盖应变将略，非其所长欤？”该如何理解呢？
也许在三派或三派以上的势力共争天下的局面下，挑动其他人的争斗，自己保存实力、坐收渔利才是最佳选择。
大家以为呢？：）
|
| | | | 作者： caomeng7407 2006-6-2 10:28 回复此发言 | |
|
| 2 | 回复：也许这才是《隆中对》的不足。
| | | | | | 作者： 罗衾不耐 2006-6-2 10:28 回复此发言 | |
|
| 3 | 回复：也许这才是《隆中对》的不足。
| | | | | | 作者： caomeng7407 2006-6-2 10:40 回复此发言 | |
|
| 4 | 回复：也许这才是《隆中对》的不足。
| | | 为什么还要伐呢？先打魏是真的，结果伐吴，早发白帝城，曹操最不应该的就是打东吴，先打刘备再软禁（根本不应该放他走，不知道东山再起，放虎归山，贻害无穷）有刘备，关羽也不至于走，蜀川必是曹操的，这会一边收复，一边操练水兵，再和东吴打，毕竟孙权是袁绍第二，要没孙坚和孙策，他哪有江东81州郡！所以不是估计不足，是谁能老和你一头？都想统一中国，诸葛亮唯一的过错就是让马谡守街亭，这斯真垃圾，最后邓艾到刘禅那，没费一兵一卒就收复蜀川了，怪不得，我学习不好，家里人就说我是扶不起的阿斗！ |
| | | | 作者： 劳克鲁泽 2006-6-2 11:36 回复此发言 | |
|
| 5 | 回复：也许这才是《隆中对》的不足。
| | | | | | 作者： 流星一剑 2006-6-2 11:38 回复此发言 | |
|
| 6 | 回复：也许这才是《隆中对》的不足。
| | | 阴谋多是祸国之术，有其适用范围。大家可知之，但不值得推崇。“非其人不可传”。 |
| | | | 作者： 222.174.84.* 2006-6-2 11:41 回复此发言 | |
|
| 7 | 回复：也许这才是《隆中对》的不足。
| | | 挑拨是好点子，可那也分怎么挑拨，这孙权杀了关羽，把头给曹操，以为可以没事呢，结果还是被后来的司马昭搞定，借荆州就已经把孙刘关系拉远了，因为就好像我管你借钱，赚了也不还你，赔了也不还你，你不生气？所以三分天下时，刘备就应该担任徐州牧，然后再联合孙权他们，这就不用借荆州了，刘表就该被刘备灭，刘备仁义似伪，鲁迅先生说的好，所以他为什么到曹操那种菜，编草鞋，就是为了掩饰自己的雄心壮志，结果还是被曹操看出来了，最后还是投奔袁绍了，要我宁可当时投孙权多好，要不就留下徐庶，徐母的为人，元直应该了解，结果。。。。。。。。 |
| | | | 作者： 劳克鲁泽 2006-6-2 11:47 回复此发言 | |
|
| 8 | 回复：也许这才是《隆中对》的不足。
| | | 其实根本不存在借与不借荆州，表死，操新败，孙刘各率军追击，战前并未商量败操后地盘如何分配，因此，刘占荆州是其审时度势，拼杀之结果，只怪孙自己没本事。孔明之所以向肃表示借，无非是不想翻脸，以免废了脆弱的孙刘联盟。 |
| | | | 作者： 220.249.107.* 2006-6-2 12:43 回复此发言 | |
|
[此贴子已经被白衣于2006-6-24 8:02:05编辑过] | 
发表于 2006-06-24 07:41:00
收藏
顶
踩
楼主