[转帖]从失街亭谈诸葛亮

江南浪子

看到很多帖子，里面谈到失街亭与诸葛亮用人不当有直接关系，在这里，简单的从侧面为诸葛亮同志辩护一下，欢迎反驳！

大家都知道在当时人材很宝贵，特别是蜀国，将不如魏，谋不如吴，能够有马谡这样的人材出现，自然是会得到重用的，当然，马谡在当时没有实战经验，这 一点诸葛亮不会不知道，但是对于高层管理者而言，马谡既然聪明过人，熟知兵法，自然需要锻造培养，为蜀国后期养蓄人材，所以诸葛亮派马谡去守街亭可以看做 是一种培养投资，是一种刻意的安排！

其次，对于如此重要的地段派马谡去守，诸葛亮自己也并不放心，以诸葛亮的智慧来说，风险他自然看的很透彻，所以派了王平做为马谡的副将以期将风险降到最低，到这里诸葛亮起码有两点打算：

1， 锻炼马谡以储备人材

2，风险会有务求最低

写到这里，我们开始从侧面来观察：

1， 蜀国是否有比马谡更适合守街亭的人

2，如果街亭得以守住后果如何？

街亭是不亚于荆州的战略重地，魏国想尽任何办法也是要把它攻下来的，而在当时，魏延有反心，赵云年事已高，吴懿谋勇略逊等等，如果派这些人去，风险 是否就没有了？是否就一定能保住街亭不失？关羽如此骁勇又熟读兵书守荆州尚且不保，何况他人，所以说风险是一定存在，不见得换了马谡街亭就一定能住不失！

街亭如果一旦守住了，马谡必将积累作战经验，对蜀国来说又将多得一人材，诸葛亮又多一人来处理事情，皆大欢喜，如果是魏延，赵统等人，这些人对蜀国今后的发展起不到决定性的作用，锻炼这些人用途不大，蜀国没有足够的人材对于今后的发展有弊无利！

所以从侧面看来，诸葛亮派马谡守街亭有他更深的意义，而不是简单是指责诸葛亮用人不当！

至于最后诸葛亮挥泪斩马谡也是迫不得己，哭诉刘备对马谡评价“言过其实，不可大用”等这一切，都不过是为了树立军威，维护军纪罢了！

PS：水镜先生曰：“卧龙凤雏，两人得一可安天下”，然庞统不听于上级领导命令而落凤坡损命，马谡同样如此，非决策拙，乃本人拙，非不知人，乃人心难测也，今尚如此，况古时乎？