|
看文的你也许先是惊骇莫名，然后嗤之以鼻，更甚至于哈哈大笑，是吗？
可是——
何以成败论英雄？
如果感兴趣，拾起你掉在地上的牙齿，接着往下看吧。
首先，我给大家粗线条的勾画一下整个襄樊战役的轮廓。
因为刘备与孙权两家握手言和，关羽将军事行动的重心对准了襄樊地区。襄樊曹军的压力陡增。曹操无奈授予自家猛将曹仁“行征南将军，假节，屯樊，镇荆州。”
曹仁来到樊城，虽然一开始与关羽没有发生大规模的军事行动，但是彼此肯定也打了很多小打小闹的仗。（因为《武帝纪》记载：“初，曹仁讨关羽，屯樊城。”，一个“讨”字，足以诠释。）
宛城守将侯音叛变，联结关羽（很有可能就是关羽策反的）。曹仁无暇南讨，只得先行率领“诸军”围宛，在第二年公元219年的正月里，曹仁斩杀了侯音，屠杀了宛城里所有军民。
关羽大举备战。先军事基地江陵城修筑的固若金汤，筑成内外大小套城。并且大造舟船，屯结粮草，操练士兵。又为防备东吴偷袭盟友，于江水边大量修筑烽火台。
直到六月里，关羽才大规模出兵，水陆并进，攻打襄樊。曹仁支持不住。曹家五子良将中第一猛将于禁率领大军赶来增援。
关羽与于禁一度进入相持状态。
八九月份的秋天，天降暴雨。发生了水淹七军，于禁部全军覆没。关羽军乘大船攻击，俘虏于禁部步骑兵三万多人，送回江陵看守。关羽重建樊城之围。
关羽在襄樊地区的一路辉煌战绩，威震华夏，严重动摇了曹魏的统治。曹魏境内各地农民qi义军层出不穷，关羽授印给兵，遥控为己用。并派出小股游军北上，在曹魏首都许昌一带活动，以造声势。或者，襄阳守军逃归樊城。这样樊城将屯结重兵，更加易守难攻。当然，这种可能性不大。
相比于诸葛亮式推土机式的进攻，关羽的战法要聪明得多（主观上并没有贬低武侯的意思）。
从地图上来看，水军的路程比陆军更为遥远。显然关羽是水军先行开拔，以迅雷不及掩耳之势，控制了汉水水域，割断了襄樊两城的联系，阻止曹仁主力来援救襄阳。这样就能围城打援，各个击破。不管曹仁愿不愿意，硬是将战场钉死在了汉水岸边。
这样一来，关羽有强大的水军做后盾，水陆两栖作战，进退自如，灵活机动。进可攻，退可守，已经立于不败之地。所以后来于禁带领大批机动部队赶到时。于禁是五子良将中的第一猛将，手下部队是雄壮的北方战士，步骑结合，战斗力极其强劲，但因为水域被关羽控制，关羽把兵力退回了南岸，所以于禁空有四万雄师，却根本没占到什么便宜，只能与关羽相持不下。结果坐等到八月里洪水暴涨，水淹七军，全军覆没。
即使说“水淹七军”不是关羽的手笔，但与关羽之前正确的战法也是分不开的。如果关羽没有控制汉水水域，于禁军屯结的地点，就不会是在樊城，而是在襄阳地面。那里地势较高，洪水将无济于事。正因为关羽军夺得了汉水的“制海权”，先立于不败之地，于禁才会无奈地与关羽长时间的对峙，最后等到了水淹七军这样的惨败下场。
由此可见，那些诸如“关羽不过是撞了大运”的言论，是何等的愚蠢啊！
水淹七军以后，关羽乘胜追击，重建樊城之围。
以上可知，关羽对战争中的制胜的“地利”因素，也是运用到了炉火纯青的地步。
水淹七军以后，关羽又做了一系列锦上添花的军事部署。
派出小股游军北上，权且称做“游击队”吧。深入曹魏境内，大造声势，一度活动到了离许都不足百里的地区。
小股游击队，在军事上当然不会有什么作为，但关羽为什么还要派遣？正是要造声势，扩大影响范围。
古时通讯落后，前方战事正酣，后方百姓对战果可能一无所知。统治阶级曹魏集团若严格封锁消息，可能曹魏百姓以为前线大捷也说不定。愚民易驭，后方容易安定，难出什么乱子。如今贴着关羽商标的游击队所到之处，大做宣传，百姓岂有不知之理？曹魏百姓本苦于曹家暴政，得知代表民意刘备集团大将关羽军事上的重大胜利，岂不是欢欣鼓舞？于是纷纷揭竿而起，效仿陈胜于广。得益于关羽军的宣传，地方豪强（或者说山贼草寇）也以为关羽军为天命所归，纷纷上门报效。关羽起用民意，刻印给兵，头脑何其睿智？
关羽对于“人和”因素的把握运用，简直已臻化境。
这不要说一般的将领，就是综观整个三国时代的名将，也没有谁有此造诣。本来“水淹七军”，战果也许还比不上“火烧赤壁”，但孙刘联军主帅周瑜却根本没有在“人和”上做文章的意识。两者差距，一看便知。
这就是为什么周瑜没有使得天下震恐，而关羽却能够“威震华夏”！
如此看来，周郎用兵，其实与关羽不是一个档次上的。
即使后来徐晃一再挫败关羽，也根本没有对关羽造成致命性的打击。
其实，那不过是因为关羽知道曹操的各路大军已经集结过来，为防寡不敌众，开始有计划的撤离到南岸而已。所以对于徐晃的攻击，关羽根本没怎么太去纠缠。因为他只是不想在北岸拖得太久而已。（不要说什么关羽怎么害怕寡不敌众啊，因为迅速退回南岸是最正确的举动。即使是韩信，也会这么做）。
关羽退回南岸。徐晃也没敢进逼。因为他根本没有本事控制汉水水域。情形只不过将当初与于禁对峙时的景象重演了一遍而已。徐晃纵然连连得手，战术类型其实也很简单。要不是关羽后墙起火，后话难讲。
解良武将真豪杰，卷土重来未可知！
总结一下，襄樊战役前期，关羽取得辉煌胜利，不是侥天之幸，而是对“天时、地利、人和”充分把握掌控的必然。
演义中诸葛亮曾说“即使管仲乐意，用兵未尝过此”，如今我把这句话放在关羽身上，又何尝过分？
当你明白一个将领，能在战场上将“天地人”结合得如此完美。你就真的很难质疑“水淹七军”不是他的手笔。
不过，“水淹七军”究竟是不是他的手笔，意义已经不大了。娶妻我也不在乎了。大家也不必在乎了。尽管让某些人去叫嚣吧，“史无记载”，“史无记载”是他们最好的的挡箭牌！我们也乐得大方。
因为，我们钟爱景仰的那个人。他的用兵如神，已经没有什么异议。
写到这里，我的情绪渐渐失控，泪水渐渐涌入眼眶。娶妻我已经无法再象前面，叙述得那样冷静。
因为——
关羽用兵的技术含量，在三国时期的别人身上，我看不到。
纵然是军事天才曹操又如何？官渡之战，单以军事而论，他有将“天、地、人”结合得如此完美吗？
不过是一个被逼得没办法才去偷袭的乌巢，成全了他而已。
周郎呢？不过是靠一个手下表演了一出纵火而已。
司马懿，似乎只晓得将周亚夫的例子一遍一遍复制。 历史是不公正的。成则王侯败则寇。关羽的襄樊战役，绽放了他的军事才华，却有如昙花一现。
随即，历史将一个败军之将的帽子，永远的扣在了他的头上。
前面已经说过，他的败亡，不是军事之失，而是驭人无术。 历史上所有建功立业的名将，基本都有一个稳定的后方，没有什么后顾之忧。但是偏偏他的运气是最差的！ 他本应该跻身用兵如神的名将之林，可是只因为后方两个败类的叛变，名将殿堂就将他无情地拒之门外。
其实三国用兵第一将，当拜蜀汉关云长！ 可是现在，有那么多无知的后人，无知的攻击他为常败将军。可鄙，可气，可恨！
临文涕零，不知所言…… | 
发表于 2008-03-03 10:57:00
收藏
顶
踩