战国 VS 三国谁胜谁负？

8296449 · 发表于 2006-04-01 11:28:00

如题，虽有关公战秦琼之说，但做茶饭之余的闲谈，宜无伤大雅。

战国组：白起，孙武，吴起，廉颇，乐毅。（可能有些人物的时代不同，因为战国持续数百年，但都算战国时期）

三国组：郭嘉，诸葛亮，赵云，关羽，魏延。（因为某些三国人物存在很大的争议，所以大家可以随便调换，但要说明

最后你认为会胜利的一方）

我认为战国组胜，先说白起，一生中，大小战役不下百回，无败绩，无平手，长平一战，赵国40W将士命丧他手，他的

沙场生涯简直就是一个神话。

孙武更强，就连现在的世界老大“美国”也要拿他的遗物回家研究研究再研究。

吴起，简直就是天才型军事家，在阴晋之战中，以5W人大败秦军50W。

廉颇，强的没话说，赵国大将，连白起也没信心能打败他。

乐毅就更不用说了，诸葛亮都封他做偶像。

三国组就不说了，想必大家都熟悉不过了。（希望大家踊跃讨论啊）顶！

小桥流水 · 发表于 2006-04-01 11:55:00

[em03]

8296449 · 发表于 2006-04-01 14:00:00

怎么就没人呢？

csf8148918 · 发表于 2006-04-03 15:19:00

不好比。。。

战国第一将军肯定是：白起。行武出身的大将，从列兵做起的大将

。。。

小豆子 · 发表于 2006-04-03 15:26:00

如果带一样得兵`战国得应该可以赢`毕竟历史上的三国人物`远没有演义里面得NB`

如果是各自带自己时代得兵`很难了`要知道`白起他们那个时代还是兵车为主`骑兵为辅得`就是骑兵`都没有马镫`这样得骑兵和三国得骑兵不能比啊``

8296449 · 发表于 2006-04-04 21:35:00

恩，5楼的话很是有道理的

毕竟不是一个时代的，三国比战国要晚许多年，在武器装备方面肯定要比战国好的多，要知道战国初大量使用的还是青铜，三国已经是很成熟的铁器工艺了。

但是要知道青铜和铁，不象火枪与弓箭，如果战术战略上有优势，我认为还是很有希望的

kisskill_kkk · 发表于 2006-04-05 02:07:00

肯定三国的赢。三国的学过历史知道怎么对付前辈，战国的不能预测未来输情有可原

妖怪来了 · 发表于 2006-04-05 02:50:00

吳起我還是很欣赏滴.他不光是军事家,政治才能可比春秋管仲.

这小子杀妻求官....狠!

但正向他对文侯所说的说,做大恶之人行大善之事....

魏文侯自从拜他为大将后,他提出修建长城,抵御匈奴入侵,并于公元前409、408年，两度率师伐秦，大败秦军，夺回被秦

军侵占的西河地区。这一时期他“曾与诸侯大战七十六，全省六十四”，“辟土四面，拓地千里”.公元前389年，魏军

又在吴起的带领下在阴晋反击秦军，最后以数万人,痛歼秦军50万!(真他妈的天才)使魏国一跃成为当时战国时代的霸主.

其实在魏国,吴起的只展现了他的军师才能,真正的政治才能,他是到楚才表现出来.在楚悼王的支持下，吴起严明法令，修

明政治，整顿财政，惩罚贪污官员，厚待战斗之士，加强军事训练和战争物质的储备，选拔有真实才能的人予以重用。

这些改革的实行，使楚国很快就成了国富兵强之邦。在军事上，南平百越，北灭陈、蔡，接着又战败西方的秦国，威震

诸候。

天才啊.....到哪个国家就能使哪个国家富国强兵.

一个国家强大了,百姓的生活是必然会好起来的.....从这个角度来说,他确实是行了大善之事.呵呵

不过这小子死得也惨.楚悼王病死后，仇恨吴起的公族贵戚乘机作乱，叛乱的贵族将吴起乱箭射死..

呵呵,太狂的人最后一般都这个下场..历史上太多,太多..

[此贴子已经被作者于2006-4-5 3:23:12编辑过]

战国 VS 三国 谁胜谁负？