再谈高商，为什么合局

云梦泽高手

高商的初衷,本就是利用宝物的平衡,开局位置的平衡，来实现战局的相对平衡,从而放大技术对战局的影响

举几个例

1.红警 2.CS 3.dota 它们的比赛模式开局资源哪个不一致，开局位哪个不平衡呢

还有中国象棋，比三国策流传时间长吧，不也是一张图，双方棋子相同么，试想，夸张一下，把对方2个士换成己方2个车，己方先动，这样玩起来是快，可是有意思么？

回到高商，合局，我只认同开局1方明显被围，且3季内无同盟有效支援，情况下的合局，这样的局，我认为打起来也没什么意思，布局阶段就是4打3，这违背了竞技游戏，公平的原则，不要说只有被围才能体现出你技术的强大，那只是运气在作祟，跟技术无关！

竞技游戏的魅力，永远是技术，而不是运气。

有人说高商合局多，打的慢。前面我阐述的很清楚了，只有不合理的开局才会合局。这个游戏的开局只存在相对平衡，没有绝对。任意开局都有双方的进攻优势点，防守难点，及整个局的要塞点，（这个点很重要，可很多玩家都不看重这个点），我说的这个点，可以是1个城，或者几个相连城建立起来的区域，做到绝对的控制，从而控制整个战局。如果说到这里，你还说高商慢，我只能不客气的说，你菜，不懂，开局阶段你如果能认清这几个点，利用1季的布局抓住这几个点，高商还会慢么？

打个广告，我的好同盟标准，在君主，配将，地形均占优的情况下，不发生单挑，守1年不死！

为什么是1年，因为高商不管你在什么位， 1年内同盟必有兵力支援你，从而改变局部的僵局

小贝

和局不好，规则简单点好，建议不要存在如下可能出现灰色地带的规则

“我只认同开局1方明显被围，且3季内无同盟有效支援，情况下的合局”

pyp

昨天玩了4把高商，共跑了10人次。3把战局在等到宝。

云梦泽高手

QUOTE:

以下是引用小贝在2013/8/22 12:47:00的发言：

和局不好，规则简单点好，建议不要存在如下可能出现灰色地带的规则

“我只认同开局1方明显被围，且3季内无同盟有效支援，情况下的合局”

你还是没明白我说的意思么 不能和局 出现1方1家被围 3季必死同盟无助的局

那就是4打3的局 一个没有平衡的对战游戏 你能玩出他的精髓么

大头

无法赞同楼主的意见

１，现在大伙都不玩积分赛了，并不是因为积分赛没有豆子可赢，和局逃跑太讨厌了，这是主流，也是民意。

２、三国策的魅力就在于有一定的随机性，就像足球一样，没有绝对，只有相对。

３、从有三国策那一天开始，大家就爱玩岐山地形，即便是开局没有２围三围的情况出现，各个城池的位置，情况也都各有各的特点。

４、加上兵种，带将的因素，开局盟友被四围不见得一定会输，开局对方一人掉线也不见得一定会赢，这就是三国策的魅力所有。

guyer

QUOTE:

以下是引用大头在2013/8/23 13:33:00的发言：
无法赞同楼主的意见

１，现在大伙都不玩积分赛了，并不是因为积分赛没有豆子可赢，和局逃跑太讨厌了，这是主流，也是民意。

２、三国策的魅力就在于有一定的随机性，就像足球一样，没有绝对，只有相对。

３、从有三国策那一天开始，大家就爱玩岐山地形，即便是开局没有２围三围的情况出现，各个城池的位置，情况也都各有各的特点。

４、加上兵种，带将的因素，开局盟友被四围不见得一定会输，开局对方一人掉线也不见得一定会赢，这就是三国策的魅力所有。

[em01]这是对的，好多时候，被围的一方反而最后胜利，因为围人的肯定要着急进攻，而支援的因为可以抽空训练一下，兵的攻防都要高，如果进攻方运气不好，损失二兵以上下掉一家，即使4打3也不一定稳赢的。

云梦泽高手

QUOTE:

以下是引用大头在2013/8/23 13:33:00的发言：
无法赞同楼主的意见

１，现在大伙都不玩积分赛了，并不是因为积分赛没有豆子可赢，和局逃跑太讨厌了，这是主流，也是民意。

２、三国策的魅力就在于有一定的随机性，就像足球一样，没有绝对，只有相对。

３、从有三国策那一天开始，大家就爱玩岐山地形，即便是开局没有２围三围的情况出现，各个城池的位置，情况也都各有各的特点。

４、加上兵种，带将的因素，开局盟友被四围不见得一定会输，开局对方一人掉线也不见得一定会赢，这就是三国策的魅力所有。

首先确定一下，你跟我讨论的是不是高商？

1.再重申我的态度，我不讨厌和局，我讨厌的不平衡的开局。是的，没有绝对，只是相对的平衡

2.足球嘛,呃。。 好像没有一场正式比赛，开场时也没有过随机到任意一方守门员，不得上场的情况吧，更不可能随机到求在1方禁区内开局吧，只是打个比喻，哪场足球开局不是双方11人都在自己半场开局呢？你用足球来比喻三国开局的随机性，似乎有点牵强。

3.我是策3后期开玩的三国，当时我玩的服，都爱玩万里江山。不光祁山有个城池的特点，4大图都有其独特的亮点存在，只是大部分人不会玩，不懂得运用而已，我也说过了，平衡的开局，就是为了扩大各城池位置特点的存在。貌似这一条你是为支持我才打上的吧，呵呵

4由于技术，运气，地形，君主及配将的随机性，任何开局位都不能决定双方是否胜负已分，这是公认的。但1方被围，你如果还认为被围方胜率无限接近50%，那就没必要继续讨论。毕竟高商是友谊赛，不是什么秋猎比赛，当然了，如果被围1方也认为被围是一种优势，我也没什么多说的

[此贴子已经被作者于2013/8/26 14:45:55编辑过]

云梦泽高手

QUOTE:

以下是引用guyer在2013/8/24 17:05:00的发言：

QUOTE:

以下是引用大头在2013/8/23 13:33:00的发言：
无法赞同楼主的意见

１，现在大伙都不玩积分赛了，并不是因为积分赛没有豆子可赢，和局逃跑太讨厌了，这是主流，也是民意。

２、三国策的魅力就在于有一定的随机性，就像足球一样，没有绝对，只有相对。

３、从有三国策那一天开始，大家就爱玩岐山地形，即便是开局没有２围三围的情况出现，各个城池的位置，情况也都各有各的特点。

４、加上兵种，带将的因素，开局盟友被四围不见得一定会输，开局对方一人掉线也不见得一定会赢，这就是三国策的魅力所有。

这是对的，好多时候，被围的一方反而最后胜利，因为围人的肯定要着急进攻，而支援的因为可以抽空训练一下，兵的攻防都要高，如果进攻方运气不好，损失二兵以上下掉一家，即使4打3也不一定稳赢的。

我不否认被围一定会败，胜败的决定因素很多，但是 你所谓的 好多时候，被围反而胜，这个好多的概率会有多少呢，20%? 10％？也算好多么？ 双方没有接近5、5分的开局，哪里来的好多？

[此贴子已经被作者于2013/8/26 19:00:49编辑过]

超级郁闷60次

QUOTE:

以下是引用云梦泽高手在2013/8/26 14:43:00的发言：

QUOTE:

以下是引用大头在2013/8/23 13:33:00的发言：
无法赞同楼主的意见

１，现在大伙都不玩积分赛了，并不是因为积分赛没有豆子可赢，和局逃跑太讨厌了，这是主流，也是民意。

２、三国策的魅力就在于有一定的随机性，就像足球一样，没有绝对，只有相对。

３、从有三国策那一天开始，大家就爱玩岐山地形，即便是开局没有２围三围的情况出现，各个城池的位置，情况也都各有各的特点。

４、加上兵种，带将的因素，开局盟友被四围不见得一定会输，开局对方一人掉线也不见得一定会赢，这就是三国策的魅力所有。

首先确定一下，你跟我讨论的是不是高商？

1.再重申我的态度，我不讨厌和局，我讨厌的不平衡的开局。是的，没有绝对，只是相对的平衡

2.足球嘛,呃。。 好像没有一场正式比赛，开场时也没有过随机到任意一方守门员，不得上场的情况吧，更不可能随机到求在1方禁区内开局吧，只是打个比喻，哪场足球开局不是双方11人都在自己半场开局呢？你用足球来比喻三国开局的随机性，似乎有点牵强。

3.我是策3后期开玩的三国，当时我玩的服，都爱玩万里江山。不光祁山有个城池的特点，4大图都有其独特的亮点存在，只是大部分人不会玩，不懂得运用而已，我也说过了，平衡的开局，就是为了扩大各城池位置特点的存在。貌似这一条你是为支持我才打上的吧，呵呵

4由于技术，运气，地形，君主及配将的随机性，任何开局位都不能决定双方是否胜负已分，这是公认的。但1方被围，你如果还认为被围方胜率无限接近50%，那就没必要继续讨论。毕竟高商是友谊赛，不是什么秋猎比赛，当然了，如果被围1方也认为被围是一种优势，我也没什么多说的

[此贴子已经被作者于2013/8/26 14:45:55编辑过]

虽然高商良莠不齐，但是也是许多玩家的乐趣所在。。。。。。

起码有策3 4的味道。。。。。。

[em01][em01][em01]