|
好久没发表文章了～有点生疏了～·为了这个文章花了我2个小时时间及几天的思考，尤其战2应该给我有所奖励（如果感觉我说的对的话）。 最近几次跟战2打仗，总觉的战2的打法有点问题，眼看秋猎要到了，为了能在秋列中战胜三国（可能是忌妒吧,总感觉他们太狂妄了），加之战2平时对兄弟我的照顾（经常送或廉价卖东西给我，呵呵），这个也是我写这封信的重要原因。 我主要说说战2的战法，因该很透彻，反正战2如果跟我单挑的话，基本完蛋了（别说我狂妄哦～嘻嘻，写个文章也不容易，就给我小嚣张一下吧） 战2，雍州刀，好偷，常出2刀带麒麟，一季度夏，秋去偷人～2阵1刀防死（没把握就3阵1刀，有把握有经验的就直接一刀防他，变态成也要出1刀～不过记住刀满气后要埋伏在城外，刀先出，阵后建看情况建，假如他不来呢～我不就白建了～见机建阵）～然后把他挂那边最后打，原因简单，不能浪费我的指令，阵不能白建，说白了就是引他来打，我们这边好4V他们3个。等他偷袭失败了～他们一队人也大势已去了～ 我下面说说偷，偷固然很好，但不能常用，每次都用的话你的风格就被人看出了·～也就相当于你在别人面前先失去30％的胜算了。偷要看天时，地利，人和呢～三者缺一不可，你半天不与人交战，或就用垃圾一挡就退的话，有经验的根据地形，基本判断出你去偷谁了～通过侦察，很容易被人用反偷袭战术，即你去偷的那家兵在外面打不回家（麻痹你），他的盟友2或3骑在他家附近埋伏，到时候不仅仅偷袭失败这么简单，说不定带顶级宝物的好将会被抓，更倒霉点的君主会阵亡（带君主去偷的），结果不但是我们实力受影响，士气也受影响，就是去偷的本人继续打下去信心也大受影响，要是君主阵亡的话，哎～不管怎样都有可能会导致战局直接宣判死刑，更何况一个喜欢偷的人，又是家大都知道的人用偷呢。偷就好比赌博～博中了，全队基本能赢，输了全队基本能输，为了全队其他人以及全明教在秋猎中傲视群雄，所以我建议秋猎时战2以及我们军团的成员尽量少用偷（尤其是雍州的），毕竟我们输不起，也不能输，秋列要是再无战果，那三国的就更嚣张了。 下面这篇文章是我专门为战2及我们军团里喜欢偷的人找的，看完后或许更能形象的形容偷吧～感觉文章中的蜀国有点象我们明教～呵呵～作者的想法跟我的想法基本一样。 终于体会诸葛亮不用魏延之计的深刻内涵了 |
发布时间：05-12-05
| | 作者：三将军张飞 自古以来对诸葛亮不用魏延子午谷奇兵之计的争论就莫衷一是，对于这个问题我自己其实是一直没有形成自己的看法的，不知谁对谁错。 然而在最近一段三国策战事之后，我逐渐真正理解了诸葛亮，可以说是通过自己的亲身经历之后的理解，而不是见识众多辩论别人看法之后的体会。 魏延兵出子午谷或许是奇兵，但是我要说诸葛亮的用兵才是真正高一等的。诸葛亮是正道，魏延是剑走偏锋的赌徒。而作为相对弱小的蜀国，诸葛亮没有一赌的资本，只能是先立于不败之地，然后徐图进取，因此诸葛亮才能够六出歧山。 玩三国策，谁能算高手？比如说我前天八战全胜得了万分的战绩，对局的多数战功比我强，其中我也露出了不少的妙手。但是我算高手吗？答案是否定的，我的用兵顶多达到了魏延的境界，而距离诸葛亮的高手境界仍然有不小的差距。 扯出这个话题，本来是因为迷惑或者感慨于某些场次我用兵的“正确”与否，我曾经把判别依据归于“运气”，就是我曾经说到的“你的用兵正确与否其实取决于是否刚好跟敌人的用兵对路，这种对路不光是料敌，而且有无意”等等。 我现在的体会是：真正的高手不应该是个赌徒，虽然赌徒的伎俩他都会，但是他具备赌徒所没有的稳扎稳打的真实功底，以及尽量的根据自身实力所能够做到的“立于不败之地”，然后才是在这些前提下的“子午谷奇兵”。 最后祝我们明教在秋列中大获全胜～ |
|
| 
发表于 2006-06-25 21:38:00
收藏
顶
踩