配宝限制有违铜雀台的初衷

个法

       配宝限制有违铜雀台的初衷，对三国策的发展不利:      1.游戏中有高消费，也有低消费，如果一个游戏只有高消费群体而没有低消费群体，这样的游戏能红火吗？三国策反复合服就是一个最好的说明，玩家大量流失，不得不关闭一个又一个服务器，因为低消费群体根本没法玩，这游戏太费钱。本来以为铜雀台出来后不管是高消费中消费低消费，大家都能各取所需，各得其乐，结果因为配宝限制，一大批人还是被挡在门外。这一批人可能又成为流失的玩家。
      2.现在的高消费群体不见得每个人都想一值高消费下去，不见得每个人都想每次打仗都花大把的钱，那怎么办，最后只能少玩，或只能跟三国策说拜拜。
      3.如果8个人带的全是差不多的高宝，那铜雀台的宝物匹配有意义吗？
      4.官方会这样考虑:如果不进行配宝限制，原先玩高宝的人会不会少花钱了，不买高宝了，我的收益会不会就下降了。我认为这大可以放心，为什么？8个人都带了高宝进战局，其实没有人有优越感，就是为了满足一下爽呆了酷毙了。到了铜雀台就不一样了，不仅爽呆了酷毙了，还能当老大了。你们仔细分析一下这批高消费玩家的心态，仔细分析这批高消费玩家为何在游戏中舍得花钱就知道为何大可以放心了。
      5.有人说，高宝的人不愿意带低宝的人。因为低宝的人智力差吗，需要高宝的人来带吗，显然不是。高宝的人不愿意带低宝的人一起玩，那是因为担心战局不平衡，被低宝的人拖了后腿。如果系统自动匹配，做到交战双方宝物平衡，同盟4人中带高宝的人还能做老大，高低宝搭配有什么不愿意呢。8个人都带了高宝进战局，其实没有人有优越感，就是为了满足一下爽呆了酷毙了。到了铜雀台就不一样了，不仅爽呆了酷毙了，还能当老大了。至于老大怎么当，当老2老3老4又如何，我在论坛的另一篇文章里有说明。